11月17日《重庆商报》报道了两位老人“活人占车位”的新闻：周六上午在鸳鸯(地名)，一位大爷一位大妈就站在停车位两端，给儿子占停车位，一站就是20多分钟，硬生生把一位要停车的妹儿骂哭后气走了。
这虽然是一件不起眼的小事，却仍然特别让人揪心。生活中，往往都是这样的小事，最后酿成大灾祸：宣传员派发传单是不是小事？结果与城管发生争吵，发展到警方拔枪相向，才得以平息；餐馆里让服务员加汤是不是小事？结果汤被浇到了头上；夫妻去试衣间也是小事，结果被店员暴打，据说牙齿都揍掉了，也不知道镶得是啥烤瓷的。
所以我觉得特别揪心，是有根据的。还好这两位老人没遇到暴脾气的，路怒症者，只是骂走了一个小妹，实在是谢天谢地。
这事在社交媒体上也很被人关注，先说车位，有人觉得公共车位“先占先得”所以老人站那里给儿子抢车位，也是正常。
这种观点有一定的代表性，老人占车位，也是付出了人力成本，而且确实也是先占得了，等儿子车来停在那里没啥错啊！其实，临时停车位，作为公共资源，是不可以预约的。这不是说，您可以提前三天，画个圈圈，写个占字，这地您就有了使用权。公共临时车位，应该考虑使用的效率，本质上是为人(车主)服务，而形式上是认车不认人的。这与购物购票不同，人不具有车的替代性。没有人值守的临时停车位，应该是先到先停。
咱们这里说的“人味”，是人在公共生活中，应该具有人的品质。假如人人都具有公德心，都特别尊重别人权利，都怀抱一些起码的善意，尤其在开放的公共领域，能处理好个人私权与公共利益的关系，一句话人人都遵章守纪，维护而不是破坏文明的成果，那这就是一个令人特别舒心与幸福的环境。这也是一个文明的地方，人人应该具有的那点属于现代社会的人情味。
如果不是这样，那我们就生活在一个特别逼仄的环境之下，自私自利，以损害他人利益为乐，则大家就没有好好对话的理性空间，也失去了“我为人人，人人为我”的公共情怀。
所以，您看，开车的路怒了，行走的不高兴了，吃饭的被热汤浇头了，服务员下跪了，公职人员骂人了，张艺谋不举报吸毒的演员了，张欣怡去韩国隆胸了……您看，媒体报道的，很多公共事件，都是由很小的事儿引发的。这些小事多了，便让人容易产生对常识与价值的怀疑。
我们现在处于一个没有和解，没有宽容，没有利他精神的环境中，目前最大的问题不是缺乏常识，而是常识的矛盾(占对别人有损，不占对自己无利)；不是价值的虚无，而是价值观念与社会现实的断裂(我不占，别人还占)。所以表面看，虽然只是一个“活人车位”的小问题，却折射出现代国人生活的困境。
文/猫之鱼
