听说刚开机的某剧，两位主角片酬合计高达1.5亿，真是吓死个人！纵观国内企业，年收入能这个数的，也不能算小企业了吧？演员混到这个份上，一人能力敌数百人企业的产出，也真心厉害！
有资格拿天价片酬的，上图便可一图扫尽。可以看出，主要有两类：一是实力派演员，如周迅、孙俪等，其余的，都是“颜值担当”更厉害一些。以人数来看，基本上是颜值派强势碾压演技派的态势（实力派男演员竟难上榜，也是尴尬）。
那么，先来欣赏下这些身价上亿的“颜值担当”们的作品吧。
这绝对是“颜值担当”的典范，但豆瓣评分4.0，真对不起这颜值。传说中的票房3亿，到底是哪些人在做贡献？
2.9分的评分，也是史上罕见了！这就是高片酬、高颜值、高人气明星回馈观众的作品吗？
多么好的脚本！为啥一下子就翻转到这一步了？同样的体裁，看看人家《寻龙诀》！
好吧，一起来了解下大家为啥还要去看《盗墓笔记》：
看这画风是有多么清奇！不可否认，一定程度上颜值是流量的重要来源，但如果不注重作品内容，再高的颜值也拯救不了。
而这些流量小生，总能给人一种不会武功却糊里糊涂的当了武林盟主赶脚……
谁说花小钱不能办大事？
然后，我们列举几个鲜明对比：
最经典的，《疯狂的石头》！极低的成本，广泛的好评，当年这部电影横空出世，曾经一时让患上大片综合征的中国影坛清醒了不少。
同样的票房黑马，还有当年火爆一时的《人在囧途之泰囧》，几千万的成本，十几亿的票房，真的不是一般的牛！
值得一提的还有冯小刚，他的作品整体制作都是低成本，但口碑都不错！
水不在深，有龙则灵。看到这里，必须得问一问：谁说花小钱不能办大事？
谁说“新面孔”不能成大器？
当然，重金砸出好成绩的例子也很多。比如从点击量到话题热度双飞的《琅琊榜》《花千骨》，虽然都投入不菲，但从演员、到剧情、到画风、到配乐、到制作无一不精。这都是IP作品大获成功的典范，是代表国产剧打得漂亮的翻身仗。
以《琅琊榜》为例，虽然都是大家熟悉的演员，但星光着实算不上璀璨。主演胡歌、靳东、王凯年龄都是三字头，其他老戏骨居多。此剧播出前，名字叫得响的唯有胡歌一人，播出后，剧中演员集体成了粉丝收割机。
再说说那些“新面孔”打造的奇迹。最经典的要数老版《红楼梦》，全国海选，都是年轻演员，当时都名不见经传。但是，闭关一年苦练技艺，红学家的专门讲解，这些苦功夫现在几人能做到？所以能达到制作恢弘、取景优美，台词、剧情、演技俱佳的效果，最终打造了不可复制的成功！
还有风靡全球的《权力的游戏》，刚开始也是选用了一票不知名演员，最后收获了巨大的惊喜，这些都是重视内容的良心之作。
然后，来说说高片酬跟烂片之间的联系
首先不能否认，高投入也有高产出，但更多的是，一些高投入影片常常让我们失望。总结一下，所谓“烂片”主要有以下问题：
1、主角只有颜值、没有演技，硬是把好剧本演成白开水。
2、只有好主角，没有好配角。就像聚餐吃饭，只有主食是好的，然后配了一桌“咸菜”。
3、编剧不行，硬是把好IP改编成裹脚布。
4、配乐不行。
5、服装道具粗制滥造，比如芈月传，从服装到化妆，怎么都盖不住偷工减料的痕迹。
所以，天价片酬和烂片没有本质联系，但实际操作中却有关系。比如那些“唯大牌轮”的剧，演员片酬过高，留给制作的费用十分有限，有的剧组还以时间、金钱为由减少制作时间，压缩制作成本。因此，硬伤什么的，自然少不了。
天价片酬至少有三个不合理：
其一，那些高片酬、低产出的片子，显然不合理，连市场规律都不符合嘛！其二，那些高片酬高产出的，虽然符合市场导向，但是演员收入太畸形，毕竟有失公平，这正是二次分配需要调节的重点。其三，演员片酬比率不合理。有导演说：大部分电影的演员片酬已超过一半，有些甚至达到60%到70%，对比国外10%到30%的区间，其违和之处显而易见。
近年来，明星片酬翻倍暴涨一直是讨论不休却难以改变的现象，所谓“好水养鲫鱼，恶水养蚂蟥”，如今的影视圈正在经历着内在积累不足、外在环境施压的急功近利的表达环境，买方市场的“唯流量论”造就了一批“流量小生”，他们享受粉丝的盲目追捧和崇拜，片酬一路飙升，催生了越来越多的“天价艺人”。
没错，经过多年以来的多快好省的建设，大小屏幕已经进入了“以流量小生为中心，以五毛特效和辣眼睛剧情为基本点”时代，不重演技、作品、口碑，而拼颜值、热搜、人设等明星效应，好像这些才是买方市场所垂青的。这种对市场和资本的迎合，完全是本末倒置，一定程度上拉高了片酬，造成了如今的局面。
这种现象，对于当代人审美和智商具有双重崩毁的作用，必须得改变！要知道，那些包裹浮躁的东西终究是泡沫，真正的好作品才是我们应该追逐的目标。
