美国防长帕内塔这几天先后访问日本、中国，舆论对他关于钓鱼岛的表态咂来品去，但美国对钓鱼岛的态度依然是“模糊”的。美国表示对钓鱼岛的主权“不持立场”，呼吁中日“和平解决争端”。日本方面反复重申《美日安保条约》“适用”钓鱼岛，美国对此不否认，但官员很少公开强调它。
美国显然在中日之间有些拉偏手，在中国周边的其他涉华争端中，美国也一直公开或暗中支持中国的对立面。现在的问题是，美国会在实际偏袒日本的路上走多远。
至少直到今天，美国对公开支持日本是有顾忌的。这一是因为日本的确不占理，美国公开支持它在法理上有一定困难。二是因为日本目前并没有吃亏，还用不着美国紧急施援。第三就是中国已是有力量的国家，美国要考虑中美关系，也不想中日真打起来，导致美国面临是否卷入的战略难题。
我们认为，美国在中日之间有多大偏袒度，有美国的战略考量，中国不可能成功劝说美国保持真正的“中立”。中国不应有这个幻想。
但中国应当通过行动促使美国多往中日的中间位置靠，让它通过战略权衡，认识到在钓鱼岛问题上保持中立更符合美国的利益。
中国应借帕内塔这次访华，让美方了解中国保卫钓鱼岛主权的坚定决心，以及对日本挑衅中国做坚决反制的既定政策。光口头对美方这样说远远不够，中方一定要在今后的中日冲突中用行动验证它们，使美方相信中国说到做到。
对于中日有可能擦枪走火，中国应将避免这一风险的责任坚决推给日方。即只要日本拱局势升级，中国坚决奉陪。如果美国不用它的影响力压制日本，反而怂恿它继续挑衅中国，那么钓鱼岛出现军事冲突的风险，就由大家一起来承担吧。
日本称美方同意《美日安保条约》对钓鱼岛“适用”，中国与其要美方解释这是什么意思，不如向美方表明态度：无论日本的还是任何国家的军事力量，出现在钓鱼岛都是决不被中国接受的，中国必出动军事力量反制之。
中国直到今天没有考虑用战争手段解决钓鱼岛争端，但如果外部力量想用战争阻止中国捍卫钓鱼岛主权的现行政策，那么中国一定接受这个挑战。
日本控制着钓鱼岛，美日只要愿意，可以搞的花招很多。中国唯有以不变应万变，并且通过几次坚决的行动使我们的决心成为可信的，我们的主动性才有可能扳回。
保卫钓鱼岛一定意味着某些牺牲。它们或大或小，但决不会是零，中国人对此得有精神准备。这些牺牲一方面会改善我们在钓鱼岛争端中的实际处境，也能为今后中国在世界上的威严打下坚实基础。
对钓鱼岛问题采取什么政策，离美国的核心国家利益很远。因此美国的实际态度有很大伸缩性，中国的态度是否坚决，对美国态度有重要塑造力。
美方近日要求中日“和平解决”钓鱼岛问题，并说对钓鱼岛主权“不持立场”，这潜含了对钓鱼岛“争端”的承认。这对宣称钓鱼岛主权“不存在争议”的日本右翼是个打击。美方这一态度实际也是中国逼出来的。
美国说什么做什么的确很重要，但中国周边的事美国越来越难做决定性因素，我们应当相信自己的态度更重要。
