近日，广州中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对，同时引起社会热议。上周五，该校社会学教授王进带着学生到草坪上课，遭到学校保安的“驱赶”。12月11日，中山大学保卫处通过微博回应此事称：“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位。”（12月15日《北京青年报》）
高雅、有品位的生活情趣，人人向往，但是关于哪些是高雅、有品位的生活情趣，人们未必能形成统一的意见。中山大学保卫处就认为“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位”，而王进教授等人却认为“凭什么保卫处可以把他们的‘高雅有品位’的标准当作是唯一标准，在校园里强制执行？”，两者针锋相对，仿佛在草坪上上课就是不文明，就是不高雅没品位，仿佛保护草坪就是草坪不应被合理使用一般。
诚然，校园草坪存在着许多不文明现象。如过度踩踏造成青草死亡，青色之美往往变成裸露之痛。又如，在草坪上乱扔垃圾等不文明形象时有发生等等，从而迫使管理方采取强有力措施来保护草坪。草坪的管理方与使用方常常陷入猫捉老鼠的怪圈，随着双方矛盾的扩大，草坪的管理方甚至将一些合理的使用草坪的行为都视为不文明行为，都视为对高雅、有品位校园生活的挑战。
其实，保护草坪未必等同于不能合理使用草坪。一者，一些品种的草具有一定的抗踩踏能力，未必都那么娇贵；二者，可以采取适当措施，比如休耕一样轮换着用草坪，尽可能降低踩踏对草坪的影响，把保护和利用更好的结合起来。作为大学而言，草坪当然是学校、师生共同宝贵的财富，保护是为了让草坪更好的使用，有序使用才能更好的保护。
于此而言，一个有效的草坪管理往往彰显着学校管理水平的高下。草坪禁令固然可以保护草坪，但同时也提出了另外一个问题，这些草坪该如何更有效为师生所用，难道真的不能为教学服务？真的不让人休息一下，坐拥绿色之美？答案恐怕不言而喻。保护草坪与有序使用并不矛盾。
校园一草一木皆应爱护，美化守卫校园人人有责。随意踩踏草坪当属不文明行为，完全禁止亦属因噎废食，但是学校制定有效管理措施，为师生提供可以坐拥绿色的空间，让保护与利用结合起来，岂不更好？青青草坪上，有三五学子读书与讨论，有老师带领学生上课，不也是校园最美丽的剪影，不也是一件高雅之事？
文/杜建锋
