今年4月，作为中国唯一针对2岁以下婴幼儿的肺炎结合疫苗——“沛儿”的供应商，辉瑞中国宣布暂停该疫苗在中国的业务：不再继续供货，撤掉原有200多名员工的营销部门。半年多以来，全国各地相继出现该疫苗断档的状况。“沛儿”断档，新的替代品尚在临床试验阶段，上市时间难以预测，而同规格的国产疫苗与“沛儿”的替代品相比更是遥遥无期。数千万2岁以下中国儿童失去了本来拥有的选择最佳免疫注射计划的机会，而这种情况或许将持续数年。（12月22日《环球时报》）
之所以会放弃庞大的中国市场，辉瑞的解释是“进口许可证过期”，而食药监局又拒绝延期。唯一的疫苗“被断货”，供需双方自然怒不可遏，只是这一问题的解决，还得仰赖系铃人。
肺炎疫苗有两种，一种是23价多糖疫苗，一种是7价结合疫苗，两者除了覆盖的血清数量不同以外，最大的区别就在于，多糖疫苗对2岁以下婴幼儿作用不明显。由此可见，结合疫苗是2岁以下婴幼儿的唯一选择，且只有辉瑞一家能够生产。目前的尴尬之处在于，打跑了进口疫苗之后，国产疫苗还在临床试验阶段，在这段不确定多久的真空期内，中国数量庞大的婴儿将面临没有疫苗接种的现实。
就像网友所说的那样，这是“没有困难创造困难也要上”。食药监总局之所以这么做，业内人士纷纷解读为“为国产疫苗争取时间”。除此以外，似乎也没有更好的理由，只是这种助力，并不是以加大投入、简化流程等方式来完成，而是选择了直接牺牲患者利益的方式在进行。如此杀敌一千自损八百，国货能否自强不说，婴幼儿家长们首先就不答应——凭什么以牺牲我家孩子利益的方式帮助他们成长？打个不恰当的比方，这就像是一所医院为了培养新入职的医护人员，干脆将有经验的医护全部赶走，生生让你在病痛中没得选择，以自身健康助其成长。
让一家跨国药企长期垄断市场当然不是好事，但打破垄断不应以行政命令的方式人为干预，尤其当对方不可替代又事关健康时，尤须慎之又慎——与垄断相比，断货岂不更糟？如果总想用保护主义的方式完成超车，那永远也不会拥有真正强大的竞争力。
文/宋鹏伟
