1月20日上午，四川省绵阳市中院政治部工作人员向上游新闻回应，关于网上举报该院办公室副主任唐某与庭长高某“通奸”一事，已经将相关情况向上级法院汇报。目前，唐某正在本院纪检组接受调查，高某在休假。当日，知名网友@烟云爆料称，四川省绵阳市中院唐某和本院高某在上班时间通奸。（1月20日澎湃新闻网）
两法官被曝上班时间通奸，相关部门正在调查，调查结果会不会又是——两法官“和衣而睡，没有发生男女关系”呢？
为啥会有如此奇想，缘于不久前的一则同类消息。2015年11月13日《新京报》报道：庆安县人民检察院于12日对韩淼作出行政撤职处分，同时下发《处分决定书》。《决定书》显示，调查后认定，今年7月17日（星期五）下午，韩淼到哈尔滨接外省女同学蔺某某。晚6点接到人，晚9点14分返回庆安当地某宾馆。两人一前一后进入宾馆大厅，韩淼到前台取房卡，随后两人进8411房间，房间内是一张大床。《决定书》称，二人进入房间后坐在一张床上开始聊天。韩淼要回单位住，蔺某某见韩淼疲惫就没让走，二人和衣同床而睡，没有发生男女关系。至第二天（星期六）早上6点多，韩淼因单位加班才离开宾馆。
庆安这个案件的主角是检察官和女同学，绵阳这个案件的主角是两名法官。这两个案件有很多相似点，比如，当事主角都是懂法的，被曝光的事情都与性有关系……那么，调查结果会不会也差不多呢？
不管庆安检察官和女同学的案件结局如何，绵阳两名法官案件的调查结果必须经得起检验。如果老是“和衣同床而睡，没有发生男女关系”这个结果，既伤害司法公信力，又有损社会公平。果真是这个结果，也必须用强有力的证据、事实和细节来支撑，一个笼而统之的“和衣而睡“不管是不是事实，都很难说服已经被忽悠无数次的广大公众。
文/毛开云
