武汉市城管委2015年启动“清洁示范村”评选，显示有622个村湾达标。其中，就有蔡甸区大集街新桥村。然而，暗访督查员发现，在这个村的山坳里倾倒着各类生活垃圾，污水横流、异味刺鼻。占地数百平方米的生活垃圾无序堆放，仅依靠一段百米长的围墙遮羞。（12月30日《长江商报》）
眼不见为净，本是一句聊以自慰的话，没想到却演绎为新桥村获评“清洁示范村”的注脚：原本遍山坳的垃圾、横溢的污水、以及呛鼻的异味，只因砌上一堵百米长的“遮羞墙”，即遮住了评委们的视线，成为“一墙遮百丑”的虚假典型。
新桥村的实况，村民清楚，安排砌墙的村委会明白，连暗访的督查员也轻易发现，可就单单瞒过了考评组的评委们。或许，他们是依照村委会安排的路线行进，当然只看到突击清扫过的村庄，沿途整洁、井然有序，而没有想到，山坳边为啥会无端砌起一堵百米长的围墙，更不会想到，到墙外边去走一走，转一转。笔者就不解了，似这类走形式的“检查”，不知能检查出什么？
按说，当地启动“清洁示范村”评选，标准是清洁，作用是示范，着力点是推动乡村环境的向好。也就是说，通过评选，达到先进带后进，后进变先进，进而实现村村卫生大变样。譬如，新桥村要达标，完全可以人人动手，清除这座“垃圾山”，而不是费尽心机去砌起这堵“遮羞墙”。试问，似这般骗来的“清洁示范村”，哪里清洁？又如何示范？这样的考评，还有什么意义？
或许，当地有着诸多理由为此辩白，譬如，什么新城区村湾欠账多、基础差啊，什么填埋场是历史积存的啊，什么附近村庄都往这里堆啊等等，似乎这个问题不可能在短时间内解决。但让人费解的是，这个多年纹丝不动的“垃圾山”，在媒体曝光后的当晚就搬走了。据说，带头搬山的“愚公”是区长。可见，再难之事，只要肯干，办法总是会比困难多的。
由此，联想到622个清洁达标村中，是否还存在类似新桥村这样的“伪典型”？若有，是否能有更多的干部领头去改变它？当然，这里所指的干部，不一定非得是区长。诸如街办主任、村长等等，能不能也带一次头呢？如果我们的每一个村庄，都有一个这样的带头人，带头去干正事、干实事，而不是搞什么“遮羞墙”一类的旁门左道，那我们的评选活动，才真正的评到了点子上。
如果再引申开来，看一看当地其他类型的“示范村”，或许对改进我们的评选工作大有裨益：譬如，一个闻名遐迩的养殖示范村，靠养猪致富起来的村民，如今却要拿出刚刚捂热的资金，去整治那养殖过程中的副产物：污水遍地的村庄、以及那被猪粪污染的河流。如果当初的“示范”，能同样体现在环保方面，那这样的场景，是不是能够避免呢？
当然，武汉市推行的“示范工程”总体是成功的，类似新桥村这样的情况也是瑕不掩瑜。不过，榜样的力量是无穷的，而虚假榜样的危害更不可小觑。因此，走马观花似的“考评”应予摒弃，弄虚作假的“面子工程”更要禁绝。只有这样，才能催生货真价实的示范村，也才会有村民宜居的美丽乡村。
文/徐甫祥
