近日，河南省郑州市总工会官方微信就“雾霾津贴”发放面向全市职工发起问卷调查，近400人参与调查。调查结果显示，95%的职工支持发放“雾霾津贴”，其中88%的参与者表示支持和理解优先给户外劳动者发放“雾霾津贴”。（1月19日《工人日报》）
随着“四面霾伏”越来越普遍，人们对发放“雾霾津贴”的关注度也越来越高，郑州市总工会的问卷调查就是在这一背景下进行的。95%的职工支持发放“雾霾津贴”，这个结果毫无意外，相当正常。道理很简单，无形中多给大家发放一笔津贴福利，绝大多数人不可能不支持，这年头，谁会与“土豪金”过意不去呢？倒是5%的反对者值得同情，估计他们不是民企老板就是国企高管，因为他们考虑更多的是：假如发放“雾霾津贴”，陡增公司成本，这钱哪里找去啊？
这民意调查结果一出，引起了媒体关注，纷纷发表评论，认为应该顺应民意，支持发放“雾霾津贴”者居多，不支持者较少。这种情况也属正常。
不过，笔者认为，民调支持发放“雾霾津贴”的新闻，其看点不在于支持率有多高，而在于合不合适就此话题进行民意调查。像发放“雾霾津贴”这种普惠大众的问题，民意调查与否，都可猜出调查结果，调查的意义不大，对有关部门做决策无多大参考价值。好像“要不要提高个人收入所得税起征点”之类问题一样，拿来进行民意调查，估计调查结果也是支持者要远多过反对者，但有关部门愿意就此进行民意调查，然后根据民调结果调整个税政策吗？答案是：“你懂的”。
民意在政府决策中理应得到尊重，民意调查在许多时候也是必须的。但民意调查不是万能的，一些涉及福利待遇、传统观念转变等话题，并不适宜进行民意调查，因为面对这些问题，人们更多的是考虑自己的切身利益，而不可能从“高大上”的视野去思考宏观的可行性。这与政治觉悟和个人素养无关，与基本人性有关。
对要不要发放“雾霾津贴”的讨论，有利于引发公众对雾霾等环境问题的关注，有正面意义，讨论不妨继续。但拿民意调查结果来说事，没有多大价值，弄不好还可能有误导舆论的嫌疑。为慎重起见，讨论“雾霾津贴”发放与否时，还是回归必要性和可行性的核心问题，打“民意调查牌”对理性讨论无所裨益，有关部门还是少进行这种民意调查为好。
文/徐林生
